军事新闻最新消息,军情观察室,军情直播间,非诚勿扰最新一期,非诚勿扰,极限挑战第二季,极限挑战,runningman,决胜制高点,八路网

   
所在位置:主页 > 军事 > 军迷热评 >

受影响的不只是中国:和欧洲联手应对TPP?

更新时间:2015-10-16 08:05:11 文字尺寸:

    中欧联手应对TPP?

    举世皆谈TPP。《跨太平洋伙伴关系协定》(英文简称为TPP)的谈判结束后,国际舆论好好聚焦了一次,对这个将催生有史以来“最大自贸区”的协议多方位分析评论。

    世界经济老大美国力推的协定,居然没有“跨太平洋”相望的经济老二中国加入。这出了什么问题?媒体最为流行的解读,就是TPP成了美国领导亚太小兄弟遏制中国的利器,是个地缘政治的武器。尤其是奥巴马政府说出“不能让中国这样的国家来制定贸易规则” 这样的话,似乎更是把“遏制中国”这一意图坐实。于是很多论者为此愤怒,并提出反制之策。

    当然,TPP如果最终得以实施,受影响的并非中国一家。《亚洲新闻网》在10月9日就刊文指出,TPP签署,“让孟加拉国的经济学家和商界领袖感到担忧”。因为在目前状况下,孟加拉国凭借自己劳动力价格低廉、环保要求很低的“优势”,在对外贸易中还有一些空间,如今TPP一签署,这点空间怕是又有所不保。与孟加拉国同样担心的,还有印度。印度《金融快报》10月7日刊登文章称,TPP就是印度的“定时炸弹”。

    可是难道非TPP不可吗?未必。美国新媒体中的佼佼者QUARTZ10月9日发表文章,《以为TPP是大件事?中国正在推动的自贸区要覆盖一半世界人口呢!》此话怎讲?原来该文提到的是“区域全面伙伴经济关系”(英文缩写RCEP)。此一计划由东盟提倡,但中日韩澳等区域国家都参与的经济合作体。该文把RCEP和TPP进行了逐项对比,从两个经济合作体的参与国家、当前的贸易量、当前的GDP和成员国的经济增长前景等指标看,RCEP都比TPP强。所以此文的观点是,也许中国还不需要TPP。

    有这样的对比分析,还有帮中国出谋划策的。比如有线电视网“今日俄罗斯” (简称RT,是个近年来发展很快,试图与西方争端媒体话语权的媒体)10月8日发表一篇文章,题为《中国会加入反对TPP的势力吗》。文章的题目虽然是问号,但内文却提出了若干可能性:第一,中国可以和欧洲合作,消除TPP的影响;第二,中国可以和金砖国家(BRICS)合作,抗衡TPP;第三,中国还可以以“一带一路”,发挥自己的经济影响。果然是“俄罗斯外交部宣传机器”俄罗斯媒体,RT不仅为中国考虑得很“周到”,而且言辞之间不遗余力对美国进行谴责,也特意引用了奥巴马“不让中国制定规则”这句话。

    不过该文提出的第一个办法,也就是中国和欧洲合作的可能,实际上是美国全国广播公司(NBC)的子公司商业新闻频道CNBC在10月9日的一篇文章中提出的。CNBC的这篇文章的题目就是《中国和欧洲可能合作冷落TPP》。该文引用法国外贸银行的经济学家赫雷罗的观点,认为中国和欧洲合作的基础在于:一方面,欧洲对TPP也有不满。欧洲现在正在和美国进行“跨大西洋投资和贸易协定”的谈判,它不想让TPP给目前正在进行的欧美之间的谈判设定一个先例,不想受此影响;另一方面,如果中国不能在近期加入TPP(赫雷罗倒是认为,TPP曾对中国发出邀请,但一些发展中国家出于自己情况考虑,不愿意加入TPP以“束缚自己”),那么和欧洲的合作是个很好的选择。而中国和欧洲早已分别对对方市场表示兴趣,成立中欧自贸区对双方都有利。

    值得注意的是,所有这些主意,前提似乎都是TPP是针对中国的一个协定,充满着“遏制”色彩的地缘政治工具。这个前提真的成立吗?虽然中国政府没有正面回应“是否针对中国”,但商务部长高虎城却明确说,中方和TPP主要成员一直就各自进行的自贸谈判保持着顺畅的信息沟通。他还提到,美官方和TPP成员曾多次表示,TPP不针对中国,不是为了遏制中国,也无意排斥中国

    的确,如果更全面地看,TPP虽然有政治影响,但主要还是国际经济领域的一件大事。用美国方面的话,这是面向二十一世纪的“有更高要求,着眼下一代”的规则,是在新的时期,从环境、知识产权、劳工等方面对国际贸易规范提出了新要求。如果一些发展中国家还没有达到那个门槛,那更正确的对策应该是加强自己经济的提升,不能一味靠不顾环境、血汗工厂、漠视知识产权、扶持国企等手段取得贸易优势,更不必一味从对抗角度,痛斥西方,痛呼自己受到伤害。

 

24小时热点

24小时热图

Copyright © 2002-2017 八路网 All rights reserved.
网站技术邮箱:admin@8lw.org 合作洽谈邮箱:bd@8lw.org